Publié le par à 0 h 0
Les contrats d’assurance-vie sont soit individuels, soit collectifs (groupe). Dans le premier cas, l’assureur ne peut en aucun cas changer les conditions générales du contrat sans l’accord explicite de l’assuré, car ce dernier a souscrit le contrat. Dans le second cas, l’assureur peut modifier les conditions générales du contrat soit avec l’accord de l’établissement financier en charge de la distribution pour les contrats groupe (banques notamment), soit avec l’accord de l’association des épargnants pour les contrats collectifs. Les épargnants adhèrent alors au contrat groupe mais ne souscrivent pas au contrat, une nuance juridique qui fait toute la différence. Ces associations d’épargnants, largement critiquées ces derniers mois, sont pourtant sensées représenter les épargnants, et donc les défendre. Les faits montrent que ces associations sont le plus souvent du côté de l’assureur que des assurés.
Après le contrat ActEpargne de la France Mutualiste, qui a plus que doublé ses frais sur versements en 2016, et en profité pour augmenter de plus de 11% ses frais de gestion (passage de 0.69% à 0.77%), c’est au tour de la MACSF que d’augmenter les frais sur versement sur ses contrats d’assurance-vie en juin prochain. Et cet assureur n’y va pas avec le dos de la cuillère, +300% de hausse, un passage des frais sur versement de 1% à 3% ! Excusez du peu. De quoi détourner les épargnants de ces contrats.
Plusieurs assureurs (Groupama, Generali, Spirica) ont changé, de façon plus ou moins discrète, les conditions générales de leurs contrats d’assurance-vie collectifs. Ainsi, le capital garanti sur les fonds en euros est dorénavant brut des frais de gestion et non plus net. Autrement dit, si d’aventure le rendement d’un fonds euros devient inférieur aux frais de gestion de ce même fonds, l’assuré verra donc son capital diminué sur son contrat. Cela signe donc le début des rendements négatifs sur les fonds en euros. Une véritable machine à perdre de l’argent pour les contrats les plus moribonds.
Evidemment, en matière de placements, il ne faut jamais faire les choses rapidement. Le plus pertinent est d’effectuer des rachats partiels sur ses contrats collectifs, dans la limite de l’abattement des 4.200€ de plus-values, pour aller placer le capital récupéré sur un contrat individuel. Selon les contrats, l’épargnant peut prendre plusieurs années avant de vider son contrat. Par ailleurs d’autres épargnants n’ayant pas de contrats individuels déjà ouverts, il convient de prendre date, et d’attendre...
LCL lance un nouveau placement à capital protégé au terme du placement, soit 10 ans, à destination des particuliers : LCL Maillot Jaune (Mai 2017), éligible au compte-titres et à l’assurance-vie.
Nouveauté pour Generali Vie. L’assureur est le premier à proposer un FCPR perpétuel aux investisseurs, dans le cadre d’un contrat d’assurance-vie. Les FCPR proposés dans les contrats (...)
Les assureurs tenaient jusqu’alors au traitement particulier des contrats d’assurance-vie, arguant que ce n’était pas un produit financier comme un autre. La Cour de Cassation, dans un jugement (...)
Les épargnants souhaitant souscrire le contrat d’assurance-vie NetLife de Spirica peuvent bénéficier, jusqu’à fin juin 2017, d’une offre de bienvenue spécifique, via l’intermédiaire de Conseils (...)
L’AFER, dans une lettre ouverte publiée sur son site, lance une pétition afin de demander de nouvelles mesures fiscales sur l’assurance-vie, en faveur des épargnants. Non seulement l’AFER ne (...)
La collecte nette (cotisations versées par les épargnants - sommes versées par les assureurs) de l’assurance-vie est nulle sur le mois de mars, selon les chiffres publiés officiellement par la (...)
